lördag 6 december 2014

Göran Perssons dom över Stefan Löfven | Nyheter | Expressen

Det var rätt att utlysa nyval - men det är fel att gå till val med Miljöpartiet.

Det anser förra statsministern Göran Persson.

- Jag tillhör inte dom som tycker att Socialdemokraterna ska gå till val tillsammans med andra, säger han till Expressen i sin första intervju efter det historiska nederlaget för Stefan Löfven - och fortsätter:

- Ska det vara så jävla svårt att få till stånd ett ansvarstagande?

Förra statsministern Göran Persson bryter nu tystnaden om regeringskrisen och statsminister Stefan Löfvens agerande de senaste dagarna.

I en exklusiv intervju för Expressens politikreporter Niklas Svensson ifrågasätter han samarbetet med Miljöpartiet och konstaterar att Sverigedemokraterna "agerat skickligt" under Jimmie Åkessons ledarskap.

Göran Persson avslöjar också att han kommer att delta i den kommande valrörelsen - och konstaterar att blivande moderatledaren Anna Kinberg Batra är en "kompetent person".



Göran Persson var statsminister i tio år innan han tvingades lämna över makten till Fredrik Reinfeldt i september 2006.
Sedan dess har han varit sparsam med intervjuer och avstått från att kommentera det dagspolitiska läget.
Men efterträdaren Stefan Löfvens historiska nederlag i riksdagen i onsdags förändrade allt. Därför väljer han nu att i en exklusiv intervju för Expressen ge sin syn på dramatiken och händelserna som skakat om Sverige i grunden.
Rätt med extraval
Göran Persson inleder med att konstatera att det var rätt av Stefan Löfven att utlysa ett extraval.
- Ja, det var rätt av det enkla skälet att i och med att Reinfeldt avgick på valnatten med hänvisning till att han inte kunde regera med stöd av Sverigedemokraterna - och när sen Sverige-demokraterna ovanpå detta fäller en socialdemokratisk budget därför att de borgerliga i praktiken har börjat att opponera med stöd av Sverigedemokraterna - då visar det att vi har kommit till vägs ände.
- Hade man fått exempelvis en åter- remiss och signaler om att man kan förhandla om budgeten, så hade man ju fått en ny politisk öppning. Men det fanns inga såna tecken, så det är rätt att ha ett nyval nu och det kommer att resultera i, tror jag, att Sverigedemokraternas position som vågmästarparti därmed är över.
Två möjligheter
Enligt Göran Persson finns bara två utgångar av valet den 22 mars:
- Det ena är att vi får en statsminister från alliansens sida och det andra är att Löfven sitter kvar. I båda fallen finns det anledning att tro att man kommer att ha Sverigedemokraterna som någon slags matematisk vågmästare i kammaren. Det innebär att efter det här extravalet kommer man att tvingas, oavsett vem som vinner, träffa en bredare uppgörelse med den andra sidan. Så är det. Man kan bara ha ett extraval, man kan inte göra mer än så.
Göran Persson kommenterar också Sverigedemokraternas agerande som utlöste regeringskrisen. I onsdags valde de att fälla regeringen genom att rösta för alliansens budget i riksdagen.
- Jag tycker att det vittnar om att det är ett ledarlöst parti. Därför att det här var långt ifrån strategiskt. Det var säkert kittlande och det var kul, och man kom i centrum, men man... Det som Jimmie Åkesson byggt upp genom att etablera någon slags politisk förutsägbarhet, det försvann helt med detta. Det visade sig ju vara ett parti som var berett att säga "vi kommer att stjälpa varje regering oavsett..." och så vidare. Så de har verkligen spelat bort sin position.
Hade Jimmie Åkesson agerat annorlunda tror du?
- Det tror jag. Det tror jag. Även om jag inte har mycket till övers för honom, så måste man ändå erkänna att dom har agerat skickligt under hans ordförandeskap, strategiskt skickligt. Och det här var inte strategiskt skickligt.
Gillade inte Sahlins val
Göran Persson anser att Socialdemokraterna nu måste gå till val på sin budget tillsammans med Miljöpartiet - men han gillar det inte.
- Det är ganska självklart. Det är ju det som har utlöst nyvalet. Men valet att ha med Miljöpartiet eller inte, det gjorde Mona Sahlin 2010. Och det var inte ett val som jag gillade vid det tillfället, så var det.
Sahlin gjorde valet, säger du, och Löfven hade bara att rätta sig efter det, eller?
- Nja, sen var det ett faktum. Jag tillhör inte dom som tycker att Socialdemokraterna ska gå till val tillsammans med andra, utan vi ska gå till val på eget program och med en deklaration att vi är beredda att samarbeta med andra om det sen inte räcker. Det har varit ett utmärkt framgångsrecept, både för Sverige och för partiet.
Varför gör man inte det då?
- Nu i det här extravalet så är det... man kunde ha fört en sån diskussion vid 2014 års val, absolut. Det kunde man ha gjort... Men det här extravalet är kört. Men man tog den här ställningen, och jag värderar inte det. Jag bara säger det att 2010 var det stora vägvalet.
Pratar med Löfven
I gårdagens "Skavlan" i SVT framkom det att statsminister Stefan Löfven haft regelbunden kontakt med Göran Persson - också om den nu pågående krisen. Men att säga att den tidigare statsministern är Löfvens rådgivare är att gå för långt, enligt Göran Persson:
- Ja, det är det verkligen. Vi pratar med varandra några gånger, och då och då. Men det går inte att ha en sån relation med en tidigare statsminister. Det blir bara fel, utan nu sitter han där och ska ta ansvaret fullt ut. Det händer ibland att vi pratar med varandra, men jag är definitivt ingen rådgivare.
Renar partiet
På frågan om Socialdemokraternas chanser i extravalet i mars undviker Göran Persson att svara - och konstaterar i stället:
- Jag tror faktiskt att, höll jag på att säga, oavsett hur valet går så är det en situation som är av det slaget att det kommer att fungera renande för partiet.
På vilket sätt då?
- Ja, alltså, jag tror att ganska många vill ta fajten. Och det tycker jag känns... det är den opinion jag möter när jag pratar med aktivister, partiaktivister. De vill ta fajten. Nu räcker det, nu ska vi ta fajten.
- Och det är klart - du ska veta också - att i alla kommuner och landsting är det klart nu med majoriteter och sånt är uppgjort. Man har lagt det bakom om sig. Nu är det det här det handlar om. Det blir en tydlig enkel valrörelse, och det kommer att handla mycket om välfärdsfrågor. Så jag tror att väldigt många känner sig mycket motiverade och taggade.
Vill du ta fajten?
- Ja, en gång politiker alltid politiker, och valrörelse är naturligtvis en anledning att ta fajten, självklart.
Så du kommer att vara delaktig?
- Ja, ungefär som förra gången. Men jag är inget lok precis, det är jag inte. Men jag kommer att göra mitt där hemma i Sörmland.
Göran Persson är mycket kritisk till alliansens agerande under Stefan Löfvens korta stats- ministertid.
- Jag tycker att de har agerat väldigt svagt. Först den märkliga avgången, med hänvisning till Sverigedemokraterna och sen det märkliga blockeringen av Löfven med hjälp av Sverige-demokraterna. Det är ett förfarande som inte går ihop. Det känns att de är ledarlösa, ungefär så.
Den blivande moderatledaren och statsministerkandidaten Anna Kinberg Batra känner han inte närmare. De har aldrig träffats.
- Nej, jag vet ingenting om henne. Inte ett dugg. Jag har bara sett henne i tv några gånger och följt henne i riksdagsdebatter. Hon är säkert en mycket kompetent politiker, men om hon är en partiledare som förmår samla folk - det vet jag inte. Det törs jag inte säga. Men det är en kompetent person, naturligtvis, säger Göran Persson.
Du hävdar att Fredrik Reinfeldts avgång var märklig. På vilket sätt var den märklig?
- Man ska komma ihåg att den riksdag som nu Löfven har blivit utsedd att vara statsminister inför har en kompakt borgerlig majoritet. Så vi hade en högerstatsminister som avgick efter det att högersidan i svensk politik hade fått en mycket kraftig majoritet. Det är unikt, tror jag.
Men då räknar du in Sverigedemokraterna och det vill inte alliansen göra?
- Nej, nej, men om man tänker efter: Att för en vänsterstatsminister ta över i det här läget, statsministerfunktionen, och därtill uppmanas av de borgerliga. Det måste då ha byggt på att man trodde att de skulle vara konstruktiva i oppositionen. Annars är ju allt bara ett spel. Är man beredd att opponera med hjälp av Sverigedemokraterna så får man ju också vara beredd att regera med dom. Och det är det man inte har varit.
Det talas en del om att man borde se över regelverket och göra det enklare för minoritetsregeringar att faktiskt regera. Hur ser du på det?
- Nej, det är att befria det svenska parlamentet från mogenhet, konsensus och ansvarstagande. Ska det vara så jävla svårt att få till stånd ett ansvars- tagande efter praxis i parlamentet?
- Om man nu går Sverigedemokraterna till mötes, för det gör man om man så att säga ändrar voteringsordningen, ja, då har man också infört en ordning i riksdagen där man skärper motsättningarna mellan höger och vänster ännu mer. Det är inte konsensusbyggande, en sådan ordning. Och det är väl därför man också har avstått från det.
Tycker du att det är viktigt att bryta blockpolitiken?
- Ja, det tycker jag är viktigt. Det har vi ju gjort, vi har inte haft några svårigheter att göra det i Sverige när det varit krisläge förut.
Men har Stefan Löfven gjort tillräckligt för att få över alliansen på sin sida?
- Ja, jag tycker nog det. Man får ju komma ihåg att Löfven började med att säga farväl till Jonas Sjöstedt i Vänsterpartiet på ett mycket bryskt sätt, får man nog säga. Det gjorde han ju för att skicka signaler till de borgerliga att "här har ni mig, här står jag och jag är beredd att samarbeta". Tillbaka fick han ingenting, utan en rent stum reaktion.
- Sen tvingades han att gå Sjöstedt till mötes, också det av de borgerliga - för de krävde en garanti för att hans budget skulle gå igenom - och då fick han betala ett högt pris till Sjöstedt. Jag tycker att det är mycket märkligt. Löfven har gjort vad han har kunnat göra. Han har verkligen ansträngt sig och lyssnat, och han har mötts av en borgerlighet som fortfarande lider av val- nederlaget och som saknar ledning. Det är så.


Göran Perssons dom över Stefan Löfven | Nyheter | Expressen

”Det är främlingsfientlighet som utmärker SD:s väljare” - DN.SE

Ny undersökning. Beror Sverigedemokraternas valframgångar på missnöje med de etablerade partierna? Nej, är svaret i en ny undersökning. Det som är utmärkande för SD-väljarna är deras intoleranta och främlingsfientliga attityder, skriver två forskare från Linköpings universitet.



Ett viktigt tema i diskussionerna efter riksdagsvalet har gällt vad den kraftiga ökningen av stödet för Sverigedemokraterna (SD) beror på och hur de etablerade partierna ska förhålla sig till detta. Debattörer och politiker har betonat att den kraftiga ökningen av stödet för SD inte kan förklaras genom invandrarfientliga attityder, utan snarare beror på missnöje med de etablerade partierna.


”Att sammanfatta SD:s väljare som rasister är inte trovärdigt längre” hävdade Gudrun Schyman och Kenneth Hermele i SvD den 24/9. Maciej Zaremba varnade i DN den 18/9 för att stämpla Sverigedemokraterna som rasister och menade att framgångarna torde bero på att många ”proteströstat på SD i frustration över [frågor som är viktiga för dem] men som ”etablissemanget” verkar strunta i”. Sanna Rayman framförde liknande åsikter i SvD den 9/11 och hävdade att SD numera växer ”långt bortom den lilla skaran främlingsfientliga”. Exemplen skulle kunna mångfaldigas.


Det finns dock inget empiriskt stöd för dessa teser om SD:s normalisering. Cwejman och Santessons artikel på DN Debatt den 18/11 visade att SD väljarnas demografiska sammansättning ändrats en del på senare tid men detta innebär inte att motsvarande förändringar skett i SD-väljarnas politiska värderingar.


Frågan om SD:s sanna natur har satts på sin spets eftersom SD nu utnyttjar sin vågmästarställning för att tvinga de etablerade partierna att närma sig dem politiskt. Trots sin extrema och ensidiga fokusering på invandringsrelaterade frågor bedyrar SD ledningen att de främlingsfientliga uttalanden som vi hört från många SD politiker är olyckliga uttalanden som inte är representativa för partiet och dess väljare. Men stämmer detta verkligen?
Att undersöka individers eventuella främlingsfientlighet är mycket svårt eftersom det är stor risk att man bara får politiskt korrekta svar på socialt känsliga frågor. För att bättre fånga upp attityderna bland dem som stödjer SD är experimentella ansatser att föredra.


Vi har just avslutat en sådan studie och rapporten publiceras i morgon. Med stöd från svenska och europeiska forskningsråd driver Institutet för Analytisk Sociologi (IAS) vid Linköpings universitet ett omfattande och långsiktigt projekt som studerar orsakerna till och konsekvenserna av den ökande segregationen i det svenska samhället. Som en del av detta studerar vi även främlingsfientliga attityder bland väljare och politiska partier.
I samarbete med opinionsinstitutet Novus samlade vi in nationellt representativa uppgifter om den svenska befolkningen före och efter riksdagsvalet. Vi använde en experimentell design baserad på en s.k. ”vinjett-teknik” som används för att komma åt individers verkliga attityder i situationer när dessa kan vara känsliga att ge uttryck för. Vår vinjettstudie baserades på tre frågor gällande hur respondenterna ställde sig till att ha individer med muslimsk bakgrund som vårdpersonal för sina föräldrar, som grannar och som ingifta i sina familjer. Vi fokuserade på muslimer eftersom muslimska invandrare i de flesta europeiska länder har blivit den ”universella ut-gruppen” som även ofta figurerar i debatter om invandring och integration.


Våra resultat visar att 50 procent av 2014 års SD-väljare ställer sig negativa till en muslim som granne, att 45 procent ställer sig negativa till en muslimsk vårdgivare åt sin förälder och att 80 procent av SD-väljarna ställer sig negativa till att en muslim gifter in sig i familjen. SD-väljarna reagerar även negativt på våra svagaste ”främlingssignaler” och uttrycker negativa attityder till att ha personer med utländska namn som grannar, vårdgivare och familjemedlemmar oavsett om personerna ifråga är muslimer eller inte.
Såsom framgår av det övre diagrammet nedan är SD-väljarna en påtagligt avvikande grupp i det svenska samhället. I jämförelse med övriga partiers väljare framstår SD-väljarna som extrema i sin intolerans och främlingsfientlighet. De nya SD-väljarna vid 2014 års riksdagsval skiljer sig i detta avseende bara marginellt från dem som röstade på SD vid förra valet.


I dag hörs många argument för att SD:s framgångar beror på allmänt politikermissnöje. Många har därför dragit slutsatsen att andra politiska partier bör ta SD:s åsikter på större allvar och även söka samarbete i vissa frågor. Moderaternas eftervalsdebatt och förslagen om nya regler kring anhöriginvandring är kanske det tydligaste tecknet på detta.
Resultaten i det nedre diagrammet nedan ifrågasätter dock tesen om politikermissnöjets betydelse. Stödet för SD är knappast alls förknippat med individernas missnöje med det politiska etablissemanget. Däremot finns det ett mycket kraftigt samband mellan negativa attityder till minoriteter och röstande för SD. Värt att notera är att dessa figurer baseras på statistiska modeller som samtidigt kontrollerar för individers ålder, kön, utbildningsnivå och yrke.


Vår studie uppmärksammar således två viktiga förhållanden: (1) Det som är utmärkande för SD-väljarna är deras extremt intoleranta och främlingsfientliga attityder och (2) att SD-väljarna inte skiljer sig nämnvärt från övriga väljare vad gäller missnöje med det politiska etablissemanget.


Inför riksdagsvalet 2014 uppmanade Carl Bildt alla ”anständiga medborgare” att inte lägga sin röst på SD och de resultat som redovisats här understryker riktigheten i den uppmaningen. I den situation som Sverige nu befinner sig i förefaller det angeläget att göra en motsvarande uppmaning till alla ”anständiga politiska partier” att i samverkan stå upp för sina demokratiska ideal och att inte låta ett extremistiskt parti som SD styra den politiska dagordningen.




”Det är främlingsfientlighet som utmärker SD:s väljare” - DN.SE

Ikea satte in 2 miljoner på Rasmus bankkonto | Kvällsposten

Jultomten finns på Ikea i Danmark.

Under ett par dagar fick minst 700 kunder riktigt mycket pengar utbetalda till sina konton.

Fastighetsmäklaren Rasmus Mørch var en av dem. På hans konto landade motsvarande 2,2 miljoner kronor efter ett besök vid returdisken i varuhuset.

Den danske fastighetsmäklaren berättar att hans vänner redan under skoltiden kallade honom för pojken med guldbyxorna.


  • Jag har alltid haft turen på min sida. Jag är typen som kunde stå på ett diskotek och när jag tittade ner kunde jag ha en 500 kronors sedel under skorna.


Det som inträffade i måndags överträffar dock alla tidigare händelser i 29-åringens liv.
Alltihop började med att han besökte Ikea-varuhuset i Tåstrup utanför Köpenhamn för att återlämna en del kökstillbehör efter renovering i bostaden.
Egentligen skulle Rasmus fått tillbaka omkring 9 000 danska kronor.
Men när han senare på kvällen tittade på sin datorskärm upptäckte han till sin skräckblandade förtjusning att det först skett en överföring på 1, 2 miljoner danska kronor - motsvarande 1,5 miljoner svenska kronor - till hans konto.
- Jag hade lagt mig i sängen och bara hörde hur det plingade till gång på gång. Jag fick väcka min sambo och sa att det håller på att ske något helt galet, berättar han i danska Ekstrabladet.

Tog kontakt med Ikea direkt

Dagen efter tog han omedelbart kontakt med Ikea-varuhuset, som knappt ville tro på hans uppgifter. Men allt var sant och från Ikeas sida lovade man att dra tillbaka den generösa återbetalningen från kontot.
Fast dagen efter hände samma sak igen. Då landade motsvarande 570 000 kronor på kontot och en ny telefonvända behövdes till varuhuset.


  • Jag övervägde aldrig någon gång att gå ut och roa mig för pengarna, säger Rasmus. Men jag har läst om andra felaktiga utbetalningar där kunderna behållit pengarna. I ett fall försvann en halv miljon kronor, men personen ifråga fick bara 120 dagar i fängelse.


Från Ikeas sida är man naturligtvis tacksam för att Rasmus tog kontakt med varuhuset.

Ett tekniskt fel

Tina Lindharth, kommunikationsansvarig för Ikea i Danmark, uppger för Ekstrabladet att det sammanlagt handlar om 700 danska kunder som fått för mycket pengar återbetalda på sina konton.
I vissa fall har en och samma kund fått samma belopp utbetalt upp till 190 gånger, enligt Ikea.
Alltihop skylls på ett tekniskt fel. De som "drabbades" var alla kunder som betalat med Diners kreditkort, American Express eller med det danska Dankortet.
Rasmus Mørch har för sin del redan fått sin belöning från Ikea.


De skrev i ett brev att de är beredda att bjuda mig och en ledsagare på en kopp kaffe och en kaka nästa gång vi är i varuhuset.
När Kvällsposten talade med Rasmus på fredagseftermiddagen hade Ikea ännu inte tagit tillbaka några av sina pengar från kontot.


  • Det verkar inte som de vill ha sina pengar. Nu överväger jag nästan att ta sambon med ut på stan och göra en riktigt trevlig kväll, säger han.


På de svenska Ikeavaruhusen har man inte haft den här typen av problem.
  • Nej, sådana bekymmer har vi inte haft, säger Anna Pilkrona Godden, pressansvarig för Ikea i Sverige.


Ikea satte in 2 miljoner på Rasmus bankkonto | Kvällsposten

”Skamligt att inte alla får stöd i skolan” - DN.SE

Skollagen följs inte av kommunerna och många barn i Sverige går miste om en fungerande skolgång, enligt föräldranätverket ”Barn i behov” som håller en manifestation i Stockholm den 10 december.

Där hyllar de också Malala Yousafzai från Pakistan som samma dag mottar Nobels fredspris för sin kamp för att flickor ska få gå i skolan.

Malala står upp för allas rätt till utbildning. Men i Sverige gör vi inte det, det är skamligt, säger Jiang Millington, kontaktperson för manifestationen.

Bakgrunden är kommunernas neddragningar på särskilt stöd i skolan till barn som behöver det. Det handlar om hur skollagen tolkas när det gäller vilka behov som ska ge rätt till extra stöd. Allt fler kommuner har förändrat sina regler och avslår ansökningar om extra pengar.

Nätverket ”Barn i behov” har gjort en kartläggning där de hittills gått igenom runt 60 kommuner. Den visar att en stor grupp elever inte får det stöd de har behov av eftersom kommunerna vägrar betala ut det så kallade tilläggsbeloppet, enligt Jiang Millington. Det handlar framför allt om barn med normal begåvning och ”osynliga” funktionsnedsättningar, neuropsykiatriska diagnoser som exempelvis adhd, Aspergers syndrom och autism.

  •  Läget är så akut. Det brinner, säger Jiang Millington. För oss familjer är det bokstavligen en kamp på liv och död. Vi har barn som inte vill leva längre för att de har det så dåligt i skolan. Många barn som inte får rätt stöd hamnar i depressioner och tappar livslusten. Många blir ”hemmasittare”. Och vi vet från forskningen hur viktigt det är att barn och unga får en fullständig skolgång. Det påverkar hela deras liv.

”Barn i behov” grundlades för drygt ett år sedan, i samband med hösterminsstarten 2013. Då hade ändrade regler i Stockholms kommun gjort att många barn blev utan tilläggsbelopp. Och för många av dem innebar det att de även blev av med sin skola, eftersom regeländringarna slår särskilt hårt mot fristående special- och resursskolor för barn med särskilda behov.

  • Två föräldrar drog igång det hela, 350 barn och föräldrar demonstrerade utanför Stadshuset. Bara på några veckor var 500 personer engagerade, berättar Jiang Millington. Gruppen växte, och så bildades föräldranätverket. I Stockholms stad lyckades opinionen påverka politikerna, som backade.

Nu finns nätverket på en rad platser i Sverige och omfattar omkring 2 000 personer, säger Jiang Millington.

  • Vi har träffat många politiker och har ägnat mycket tid åt att läsa in oss på frågan. Vi har läst alla rapporter, plöjt massor av protokoll.
  • Nedmonteringen har bara börjat, det märks i vår kartläggning. Många kommuner håller på att ta bort tilläggsbeloppen och kallar det för ”inkludering”. Allt ska rymmas inom kostnadsramarna i den vanliga skolan. Men många barn med de här problemen har aldrig varit så exkluderade som där. De får gå och sitta i ett annat rum, de känner sig utpekade, de blir ofta mobbade. Det finns inget inkluderande i det.
  • Man måste komma ihåg att de barn som går i resurs- och specialskolor redan har misslyckats en gång. Verklig inkludering innebär att hela skolan anpassas till alla barn, och att där finns kunskaper om olika funktionsnedsättningar.

Alla föräldrar i nätverket har egna erfarenheter. Jiang Millington har två barn med neuropsykiatriska diagnoser. Sonen, som har adhd, började få problem i mellanstadiet när kraven på elevernas förmåga till koncentration och struktur ökade. Han blev självdestruktiv, klarade inte av att gå till skolan, tappade viljan att leva, berättar Jiang. Till slut gick han inte i skolan alls. Jiang kämpade, pratade med skolan, sökte hjälp hos bup, men ingenting hjälpte.

  •  En fristående resursskola räddade hans liv. Där fick han tillbaka livslusten.
  • Jiang Millingtons dotter har autismdiagnos och går nu i sin fjärde skola, en specialskola för normalbegåvade barn med autism.
  • – Hon började där i höstas, efter att ha suttit hemma hela vårterminen. Det är första gången vi har känt att man har förstått henne i skolan. Jag var glad i tre timmar, sedan fick jag höra från en bekant att skolan är nedläggningshotad. Nu lever jag, som så många andra föräldrar, med oron för att hon inte ska få fortsätta i den enda skola som fungerat för henne.
Enligt FN:s barnkonvention har alla barn rätt till en utbildning som bland annat syftar till att utveckla barnets fulla möjligheter.

  • Jag tycker att det är konstigt att vårt samhälle tillåter att vi bryter mot det, säger Jiang Millington.

Skamligt att inte alla får stöd i skolan” - DN.SE

Fridolin: Björklund borde tvätta öronen



Jan Björklund (FP) sågar regeringens förslag på blocköverskridande samarbete.
Vid en presskonferens under fredagen sa Björklund att Gustav Fridolin (MP) vid tisdagens krismöte öppnade för att släppa igenom alliansens budget och låta de borgerliga regera.
Men enligt Fridolin stämmer inte det.
  • Jan Björklund borde lära sig att tvätta öronen så han hör vad folk säger, säger MP-språkröret.


Statsminister Stefan Löfven (S) har vid flera tillfällen under hösten gått ut med att han försökt få till ett blocköverskridande samarbete med allianspartierna.
FP-ledaren Jan Björklund hävdar att Löfvens erbjudanden om samarbeten inte varit seriösa.


  • Han menar inte allvar, säger Björklund vid en presskonferens under fredagen.

Enligt Jan Björklund, sade utbildningsminister Gustav Fridolin (MP) på mötet mellan Alliansledarna och de rödgröna i tisdags kvällatt det logiska vore att alliansen tar över regeringsmakten när deras budget gått igenom.


  • Det var ingen av de andra på den rödgröna sidan som höll med om det. Men det är inget ologiskt resonemang. Att S och MP skulle ha släppt fram en alliansregering när vår budget hade vunnit. Det vore ju ett blocköverskridande samarbete, säger han.


Björklund tar upp att allianspartierna släppte igenom regeringen efter valet och tycker att det vore logiskt att regeringen gjorde detsamma efter budgetomröstningen.


  • Men den typen av blocköverskridande samarbeten är så klart Stefan Löfven inte intresserad av. Han är bara intresserad av blocköverskridande samarbete som innebär att han själv är statsminister, säger Jan Björklund.


"Tvätta öronen"
Fridolin förnekar att han ska ha gett alliansen möjligheten att regera.
  • Jan Björklund borde lära sig att tvätta öronen så han hör vad folk säger.
  • En borgerlig regering skulle bygga på att Sverigedemokraterna blev regeringsunderlag - en sådan regering skulle jag aldrig släppa fram utan en fajt. Det är därför vi har utlyst extra val, säger han till Expressen.

TT: Var har Björklund fått det ifrån?
  • Jag ställde frågan till Alliansen: Om de anser att det logiska är att de regerar när deras budget gått igenom, hur ska de då hantera att Sverigedemokraterna sagt att de också kommer att fälla deras budget?
  • Då vaknade Jan Björklund och svarade inte på frågan utan ställde motfrågan: Så du tycker att det logiska är att vi regerar?, säger Fridolin till TT.
Enligt Fridolin handlar det om att Jan Björklund vill blanda bort korten och inte få diskussionen i Folkpartileden om att han och de andra partiledarna varit beredda att bilda en regering med SD som regeringsunderlag, rapporterar TT.


"Inte gått att samarbeta"
Björklund hävdade på presskonferensen att det inte har gått att samarbeta över blockgränserna eftersom Löfven gjorde upp med MP och V efter regeringsskiftet.
  • Det klart att då kan man säga att det var till för att få till en budget. Det hade nu varit möjligt i onsdags, om han nu ville, att haka av Vänsterpartiet och Miljöpartiet. Det är detta som gör att det svårt att nå samförstånd, säger Björklund om låsningen som uppstått mellan blocken.


FP-ledaren menar att det rödgröna samarbetet lett till att bland annat friskoleöverenskommelsen och pensionsöverenskommelsen rivits upp.


  • Huvudproblemet är att Stefan Löfven har låst in sig i vänsterburen, säger han.



Fridolin: Björklund borde tvätta öronen | Politik | Expressen

Andersson om SD: "Nyfascistiskt parti" | Nyheter | Expressen

Finansminister Magdalena Andersson skärper tonen mot Sverigedemokraterna ytterligare och kallar dem ett "nyfascistiskt parti".


Okunnigt, oförskämt och ovärdigt, svarar SD-ledaren Mattias Karlsson.


Man kan inte nog understryka vikten av vad som hände i tisdags, när Sverigedemokraterna lovade att sänka regeringens budget, säger Magdalena Andersson (S).


Här har vi alltså ett litet nyfascistiskt parti som menar att de ska ha ett avgörande inflytande och sätta dagordningen för svensk politik.
Hon anser att det enda sättet för "seriösa, etablerade" partier att lämna SD utan inflytande är att samarbeta.
TT: Vad menar du med att SD är ett nyfascistiskt parti?
Det är ett parti som inte står för grundläggande värderingar om att alla människor är lika mycket värda som nu höjer rösten och vill diktera villkoren i svensk politik. Jag ser väldigt allvarligt på det, säger Andersson.
SD:s vikarierande partiledare Mattias Karlsson vill inte ge sig in i någon diskussion om beteckningar, men slår tillbaka.
Det är okunnigt, oförskämt och ovärdigt av statsrådet, säger Karlsson, som kallar utspelet för skrämselpropaganda och ett försök att undvika debatt om sakfrågor.
Jag tycker att Magdalena Andersson borde be våra väljare om ursäkt.

Andersson om SD: "Nyfascistiskt parti" | Nyheter | Expressen

Med minsta möjliga marginal tog Lisa Ajax hem vinsten i tv-sända Idol-finalen på fredagskvällen.



  • Jag har inga ord, det bara snurrar runt i mitt huvud, sa 16-åriga Lisa Ajax när hon med tårarna rinnande gav sin första intervju efter segern i Globen.
  • Nu ska jag dansa på efterfesten!

Lisa Ajax fick 51 procent av rösterna, mot 49 p111rocent till Mollie Lindén. Lisa Ajax uppträdde med låtarna ”Lady Marmelade”, ”Halo” och medan Mollie Lindén sjöng ”Purple Rain” och ”Roar”. Både artister uppträdde med ”Unbelievable”.
Segern innebär att Lisa Ajax nu får spela in en skiva men också åka på turné under nästa år.

Lisa Ajax vann Idol-finalen - DN.SE